SALAMANCA, GTO. — Durante la discusión y análisis de las modificaciones al presupuesto de egresos y la ley de ingresos, el regidor del PAN, Misael Solís, cuestionó severamente la asignación de 200 millones de pesos destinados a una primera etapa de obras en los alrededores del proyecto denominado distrito comercial, al señalar que se están fondeando recursos millonarios a ciegas y sin contar con un proyecto ejecutivo formal que detalle su viabilidad, impacto y beneficios reales para los salmantinos.
El regidor explicó que, de acuerdo con la información disponible, el proyecto integral requeriría una inversión cercana a los 500 millones de pesos. Sin embargo, advirtió que resulta preocupante que se destinen de golpe 200 millones para iniciar obras —incluyendo una plancha y calles aledañas— cuando la administración municipal no ha presentado la planeación ejecutiva a los integrantes del Ayuntamiento ni a la ciudadanía.
“Hoy se están fondeando partidas presupuestales con cerca de 200 millones de pesos para un solo proyecto en donde todavía no sabemos la factibilidad, si realmente es un proyecto que se necesita, o quién va a administrar y quién se va a beneficiar con la concesión del mercado municipal. No es cosa menor, son 200 millones que representan apenas una parte de lo que va a costar, y no vamos a estar votando algo a ciegas”, enfatizó.
Necesidades prioritarias desatendidas
Solís señaló que socialmente el proyecto del distrito comercial no cuenta con el respaldo de la ciudadanía, la cual ha manifestado reservas ante una obra de esta magnitud frente a otras prioridades urgentes en el municipio. Al respecto, comparó la cifra asignada con los recursos estatales destinados a la deuda pública municipal, donde Salamanca recibió 122 millones de pesos distribuidos en 22 proyectos integrales, entre ellos la construcción de un polideportivo de gran escala.
“Si con 122 millones se lograron 22 proyectos de gran impacto a nivel estatal, imagínate qué no podríamos hacer en Salamanca con 200 millones de pesos enfocados en las verdaderas necesidades de la población”, apuntó.
Asimismo, el regidor puso sobre la mesa el estado actual de la infraestructura urbana y vial en el municipio, recordando que existen demandas añejas de la ciudadanía como la ampliación del Puente Amancerado, el puente en Fajador y la rehabilitación integral de calles, rubros que padecen un rezago considerable. Incluso, planteó que una inversión de esa naturaleza debiera apostar por la construcción de un auditorio municipal o un teatro digno que sirva como recinto ferial para las familias salmantinas.
El caso del Mercado Tomás Estévez y la falta de transparencia
Durante su intervención, el edil trajo a colación el caso del Mercado Tomás Estévez, recordando que en la administración pasada se gestionó y obtuvo un fondo por parte del Gobierno del Estado para elaborar un proyecto ejecutivo enfocado en la dignificación y rehabilitación integral de dicho centro de abastos.
Puntualizó que, a pesar de existir la intención y el proyecto ejecutivo avanzado —además de una petición reiterada de los comerciantes para que el municipio autorizara la ejecución de recursos estatales por cerca de 30 millones de pesos destinados a dignificar los mercados—, la actual administración decidió retirar dicho esfuerzo para priorizar el distrito comercial.
“Si ya se tenía la intención, si ya se había gastado recurso público en un proyecto ejecutivo para el Tomás Estévez y los comerciantes pedían la intervención municipal, lo más adecuado era darle continuidad. El Gobierno del Estado no puede invertir en el municipio si no cuenta con la autorización formal del alcalde”, indicó.
Finalmente, Misael Solís informó que en la sesión correspondiente se dio turno a la Comisión de Reglamentos y Obra Pública para analizar los pormenores del proyecto, por lo que adelantó que presentará un oficio formal solicitando desglose punto por punto de la información técnica, financiera y metodológica de las encuestas que la administración ha esgrimido como sustento, a fin de garantizar que los recursos públicos respondan verdaderamente a las necesidades prioritarias del Plan de Gobierno.